tag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post2295906895788524726..comments2023-08-14T11:51:13.199+01:00Comments on HekelVers: Alexis de Roode*********************************************http://www.blogger.com/profile/13064553097481924000noreply@blogger.comBlogger74125tag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-50267943861066477552007-09-20T18:24:00.000+01:002007-09-20T18:24:00.000+01:00Stop deze waanzin!http://web.mac.com/ingmarheytze/...Stop deze waanzin!<BR/><BR/>http://web.mac.com/ingmarheytze/iWeb/Site%202/Digitaal%20dagboek/F4DF9EA4-34CE-45D4-9761-4D8D2BF0605A.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-19961062792118405952007-09-17T15:34:00.000+01:002007-09-17T15:34:00.000+01:00Grimm, een van de Grimms heeft rechten gestudeerd....Grimm, een van de Grimms heeft rechten gestudeerd. Waar dat weet u ongetwijfeldAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-51962414499575226292007-09-17T14:21:00.000+01:002007-09-17T14:21:00.000+01:00beste broertjes gr.inderdaad, welk een wijsheid ni...beste broertjes gr.<BR/><BR/><BR/>inderdaad, welk een wijsheid nietwaar?<BR/>'k wil die graag warm bij ú aanbevelen!<BR/>(maar om zo met geslachten te spelen,<BR/>dat staat raar hoor, hier in 't openbaar)<BR/><BR/><BR/>mag ik u veel geloof in sprookjes toewensen?<BR/><BR/>een devote groet,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-50059934659205109812007-09-17T14:01:00.000+01:002007-09-17T14:01:00.000+01:00En u beste Gofffried, uzelve?Natuurlijk ook zo’n h...En u beste Gofffried, uzelve?<BR/>Natuurlijk ook zo’n hulpeloos slachtoffertje van Poms scherpe pen.<BR/>En u duikt natuurlijk ook geil en gretig onder de warme beschermende vleugels van Bart Droog?<BR/>Of heeft u met de hele zaak niets te maken en vertoeft u hier slechts als ramptoerist, blaasbalg of herrieschopper?<BR/>U hangt hier wel erg frequent rond, niet waar?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-77061221192027661202007-09-17T13:03:00.000+01:002007-09-17T13:03:00.000+01:00Kom, wrijf het bloed uit uw ogen, veeg het schuim ...Kom, wrijf het bloed uit uw ogen, veeg het schuim van uw lippen en bemoei u alleen met zaken waar u ingewijd in bent.<BR/><BR/>Beste Grimm, als Anna Maria ergens in ingewijd is, is het wel door de emmers stront die Pom destijds over haar heeft uitgestort.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-71553396185552142662007-09-17T08:04:00.000+01:002007-09-17T08:04:00.000+01:00beste Santa Anna Maria, houd de spreuk van ACW Sta...beste Santa Anna Maria, houd de spreuk van ACW Staring voor ogen:<BR/><BR/>De meester in zijn wijsheid gist<BR/>de leerling in haar waan beslist.<BR/><BR/>Ik hoop niet dat mijn reactie u weer in razernij doet ontsteken.<BR/><BR/>Kom, wrijf het bloed uit uw ogen, veeg het schuim van uw lippen en bemoei u alleen met zaken waar u ingewijd in bent.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-23246838639590498762007-09-16T21:35:00.000+01:002007-09-16T21:35:00.000+01:00hoi alexis,je rijm kan beter hoor, kom op!over de ...hoi alexis,<BR/><BR/>je rijm kan beter hoor, kom op!<BR/><BR/>over de inhoud en reacties alleen dit:<BR/><BR/>ik ontdekte het p.w.dossier van ene bart droog vanavond pas en kwam hier terecht (matig, matig ;)).<BR/>die bart verdient vanaf heden mijn waardering.<BR/>benders zou eens moeten leren lezen en luisteren om te beginnen.<BR/><BR/>en johanna:<BR/><BR/>het begon voor johanna met een p.w.gedicht over mij. als ik het hier copiëer roepen de bendersen c.s weer iets over 'literatuur', haha. het was geen literatuur, lieve literaire luchtfietsers, het was menselijke, zelfs een soort van wat-heet-mannelijke reactie in een reactie op een reactie nav een reactie waar p.w. een beetje pissig over werd. heel erg persoonlijk en down to real life, in een shitreactieserie samen met z'n toenmalige buddy die ik niet zal noemen. <BR/><BR/>die re op re op re op re plaatste p.w. om te pesten alsof het een gedicht was.<BR/><BR/>dat ging een eigen leven leiden, p.w. gloriëerde in z'n pestgedrag en noemde dat 'powezie'.<BR/><BR/>de enige die er iets van durfden te zeggen waren beli, johanna geels en buigt. <BR/><BR/>ze hebben het allen geweten.<BR/><BR/>maar johanna toonde zich het kwetsbaarst, vandaar dat zij het het zwaarst te verduren kreeg.<BR/><BR/>literatuur? laat me niet lachen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-12636617658775858782007-09-14T22:39:00.000+01:002007-09-14T22:39:00.000+01:00Gottfried,ik houd geen rekening met uw bemerkingen...Gottfried,<BR/><BR/>ik houd geen rekening met uw bemerkingen zolang u niet 'the guts' heeft met open vizier te praten en u kenbaar bij mij te maken want zo komt men nooit tot een open gesprek, iets waar hier meer en meer duidelijk nood aan is!<BR/><BR/>met vriendelijke groet<BR/><BR/>kaatje whartonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-89796624088041290662007-09-14T20:37:00.000+01:002007-09-14T20:37:00.000+01:00Mevrouw Wharton, u dringt door tot de kern als u z...Mevrouw Wharton, u dringt door tot de kern als u zegt dat de volgelingen van de heer Wolff meer kwaad dan goed doen. Een genoegen om te lezen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-24399866136322882142007-09-14T20:12:00.000+01:002007-09-14T20:12:00.000+01:00Gottfried,wie u ook mag wezen want blijkbaar ageer...Gottfried,<BR/><BR/>wie u ook mag wezen want blijkbaar ageert u ook al niet met open vizier...<BR/><BR/>zelfs al zou u op het havenfestival aanwezig zijn, het zou mij niet weerhouden er op te treden want ik heb u noch al die anderen hier ooit een duimbreed in de weg gelegd en ben ook niet van plan dit te doen.<BR/><BR/><BR/>Aan iedereen die zich hier en elders begeeft om het vuur brandend te houden:<BR/><BR/>Ik herschets even de situatie vanuit mijn eigen perceptie.<BR/><BR/>Enerzijds is er Pom Wolff die het ooit in zijn hoofd haalde een site te openen, niet zo maar een site, neen een relsite voor mensen ‘van en voor de vrede’. Pom kaartte op die site soms situaties van elders aan waardoor, heel begrijpelijk, sommigen zich wel eens heel deftig in hun dichterlijke kont moeten gebeten gevoeld hebben. Pom, soms echt kwajongen, kon zich dan wel eens monkelend verkneuteren in de reacties van die mensen die op dat ogenblik onderwerp van de ontketende rel waren maar wat mij wel opviel, en vandaar dat ik daar ook dagelijks op bezoek kwam, was dat Pom vaker wel dan niet na het doodbloeden van de rel er ook niet wars van was om net die persoon die hij in de kont gebeten had, nadien een compliment te geven. Waarom deed hij dat? Naar mijn vermoeden en zoals ik Pom altijd heb gekend, omdat Pom in sé geen slecht mens was noch is en hij toch ook wel even wilde tonen dat hij desondanks respect had voor die personen. Bovendien heb ik Pom nooit gezien noch gekend als een haatdragend iemand. Hij veroorzaakte een rel, liet die even opflakkeren, liet ze ophouden, vergat nadien het hele geval en leefde gewoon verder. Haatdragend heb ik hem zelf nooit gekend, ook niet tijdens de gesprekken die ik privé met hem had over het rellen en zeilen op zijn site.<BR/><BR/><BR/>Anderzijds is er Bart FM Droog, een man die in het verleden ook nooit wars is geweest om de één of de andere te bijten door middel van zijn artikels, recensies en noem maar op. Een man die er ook wel over zal waken koste wat kost zijn gelijk te halen, onbuigzaam de ene keer, plooibaar de andere keer, zij het niet altijd in de goede richting. Bart FM Droog, en als mijn geheugen correct is, komt in aanvaring met Pom Wolff in verband met de ‘kijkcijfers’ van beider sites. Pom had meer succes dan Bart en Bart pikte dit niet en misbruikte dit eigenlijk redelijk grappig akkefietje als een reden om zijn tijd te verdoen met het samenstellen van een ‘journalistiek’ (riooldossier). In het begin kon dit eigenlijk nog amusant boeiend worden genoemd want in het dossier stond in eerste instantie zo weinig nieuws dat de meesten even gelaten glimlachend de schouders optrokken en verder gingen met hun eigen ding.<BR/><BR/>Tot hiertoe was er eigenlijk nog redelijk weinig aan de hand. Een oorlog tussen twee dichters, zoals we die zo vaak zien opflakkeren in internetland en die voor wie als neutrale partij meeleest eigenlijk af en toe zelfs een hoog amusementsgehalte kende. Maar dan begint Bart MF Droog, merkende dat zijn queeste niet genoeg volgelingen opbrengt, in een hogere versnelling te ageren. Hij zoekt en vindt al die personen die ooit door Pom Wolff werden gekwetst en laat hen getuigen. Een slimme zet inderdaad, en één die blijkt te werken want al gauw ontstaan er twee kampen. Het kamp Wolff en het kamp Droog maar één ding ontbreekt in het dossier, één antwoord.<BR/><BR/>Waarom, waarom heeft Pom deze mensen op zijn www ooit aan zijn relpaal gebonden? Kwam het puur omdat hij gewoon zin had in een rel of gebeurde er ergens iets waardoor hij in de verdediging werd gedreven en hij het dan maar even op zijn eigen manier beslechtte door een rel op zijn site te veroorzaken? Waarom stuurde hij een Emma Burms en een Joanna Geels en nog een paar anderen naar de hoogste toppen en vooral dunste twijgjes van de grootste boom die hij dan kon vinden? Ik kan het antwoord nergens vinden want de enige informatie die er te vinden is, zijn hele epistels om aan te tonen dat Pom Wolff hen onrecht heeft aangedaan maar nergens leggen diezelfde personen uit waarom het toen zover gekomen is. <BR/><BR/>Conclusie: het dossier, wat door Bart FM Droog als journalistiek wordt omschreven, geeft geen blijk van enige objectiviteit in de hele zaak. Een goed journalist die zulke zaken aan de kaak wil stellen zou neutraal moeten zijn en blijven en zou een objectieve berichtgeving moeten weergeven waar beide partijen op eenzelfde manier behandeld worden. Dit gebeurt op een gegeven ogenblik niet meer, het enige wat in het dossier te vinden is zijn aanklachten tegen Pom Wolff, zijn stukken tekst die van zijn site werden geplukt en die daardoor volledig uit hun context worden getrokken waardoor een veel negatiever beeld wordt weergegeven dan het beeld had moeten zijn. Nergens vind men in het dossier documentatie over het vroegere gedrag van die personen die zich mee in de strijd hebben geworpen om Pom Wolff niet alleen van internet maar ook uit het dichtersland te doen verdwijnen. Voor zover ik de namen van betrokken partijen kan herkennen, heb ik helaas nog geen enkele persoon kunnen ontwaren wiens gedrag van dusdanig onbesproken aard is dat hij/zij met recht en reden een aanklacht kan formuleren tegen Pom Wolff.<BR/><BR/>En nog is het niet genoeg. De werkgever van Pom Wolff wordt gecontacteerd en dit terwijl die werkgever nergens maar dan ook nergens betrokken partij is geweest in het hele conflict. Op de site van Pom Wolff kan men nergens een woord vinden over zijn werkgever, wordt die zelfs niet vernoemd. Pom Wolff die zichzelf wil beschermen omdat zijn privé leven wat niets te maken heeft noch met zijn site, noch met de rel, sluit zijn site af. De champagne wordt ontkurkt en men zou vermoeden dat de bende van Droog nu hun zin heeft gekregen en dat het hele conflict van tafel zou geveegd worden.<BR/><BR/>Niets is minder waar. Men snort ergens een dossier op in verband met een probleem wat Pom Wolff 17 jaar geleden heeft gehad op zijn werk en publiceert dit op het net. Juridisch gezien maakt Bart Droog zich hier schuldig aan schending van privacy en niet alleen dat, het is volgens de wetgeving zelfs illegaal om vertrouwelijke documenten zomaar op het internet te plaatsen zonder toestemming, in dit geval, van de werkgever van Pom Wolff. Die toestemming kan ik nergens in het dossier terugvinden. Wat hier in werkelijkheid gebeurt is dat men een niet betrokken partij, namelijk de werkgever, betrekt in een conflict waar het geen onderdeel van uitmaakt. Ik stel me dan ook de vraag in hoeverre de werkgever van Pom Wolff op de hoogte is gebracht dat dit document op internet is verschenen. Het is bovendien lamentabel te moeten bemerken dat men zulke oude koeien gaat misbruiken om iemand moedwillig op dusdanige manier te kwetsen dat hij er inderdaad wel ziek van moet worden. Nogmaals een bewijs van de subjectiviteit van dit ‘journalistieke’ onderzoek.<BR/><BR/>Ik tracht nog steeds te begrijpen waarom Pom Wolff moet “dood” gemaakt worden. Ik heb het laatste jaar bemerkt dat Pom Wolff veruit de meest gevraagde Nederlandse dichter in België is en dat hij in België, ondanks zijn wolvenstreken op zijn site, door het gros van de Belgische dichters nog steeds een gerespecteerd en geliefd dichter is en dit kan me zelfs niet verbazen. Pom is ook alom aanwezig op de Nederlandse podia, en laat ons eerlijk zijn, niet zonder succes. Bovendien runde hij inderdaad een succesvolle site, een site die leefde en waar het gros van de aanwezige dichters zeker geen herrieschoppers waren maar eerder mensen die ernstig met hun werk bezig waren en die bovendien konden genieten van de vrijheid die zij op de site van Pom mochten genieten. En laat ons eerlijk zijn, als er een rel echt uit de hand dreigde te lopen dan zorgde hij er wel voor dat het ophield. Hij kende meer zijn grenzen dan velen tegenwoordig willen zien. <BR/><BR/>((Om een klein voorbeeld te geven over de vriendschappelijke band die daar tussen de dichters bestond, zelfs als ze al eens onderwerp waren geweest van een rel op diezelfde site. Er werd op een gegeven ogenblik over koeien gedicht en gepraat en Sas nam de verantwoordelijkheid in de hand om in Voorst haar Vlasveense koeien te organiseren. Het duurde niet lang of het merendeel van de dichters die op Pom zijn site vertoefden, schreven zich in. Het resultaat: een prachtige poëzienamiddag en een heel leuk kunstwerk met van elke aanwezige een gedicht. Zonder de site van Pom, en zonder de vriendschap die daar tussen de dichters bestond, zou dit initiatief nooit genomen zijn geweest.))<BR/><BR/>Ik kan dan nog steeds niet anders dan aanvoelen dat heel deze actie tegen Pom Wolff eerder ontsproten is uit een zekere vorm van jaloezie dan dat het gedrag van Pom Wolff van dusdanige aard was dat het inderdaad noodzakelijk was om juridische actie tegen hem te ondernemen. Zuiver van op afstand bekeken valt het me bovendien op dat haast het hele dossier gebaseerd is op oude feiten en niet op feiten die heel recentelijk zijn gebeurd. Nogmaals, ik ben Pom Wolff hier niet aan het verdedigen, ik ben gewoon even op een heel nuchtere en neutrale manier de dingen aan het weergeven zoals ze overkomen bij iemand die genoeg afstand heeft en kan nemen om objectief te lezen en te analyseren.<BR/><BR/>Een bijkomend feit is dat er nu binnen in die oorlog een tweede aan het ontstaan is. Enerzijds heb je de aanhangers van Bart Droog die nog steeds vol ijver bezig zijn om nog meer vuil te gaan zoeken over Pom Wolff, anderzijds heb je een paar vrienden van Pom Wolff die zich nu geroepen voelen voor hem in de bres te springen maar die het helaas, naar mijn bescheiden mening op een verkeerde manier doen want als je goed leest en kijkt en nadenkt dan maken zij de put voor Pom Wolff nog dieper dan hij door zijn tegenstrevers al werd gemaakt. Er wordt van beide kanten gescholden en gedreigd, er wordt klacht neergelegd bij de politie door de ene partij, de andere partij schrijft alle mogelijke providers aan teneinde de sites epibreren en contrabas eveneens van internet te laten verdwijnen. En stel dat zij er in slagen? Heeft iemand er dan al eens aan gedacht dat er dan nogmaals, na het sluiten van de site van Pom, twee prachtige bronnen van informatie verloren gaan in verband met nieuw uitgegeven bundels, verslagen van poëzie-evenementen en noem maar op? Is het dit eigenlijk allemaal waard want zoals ik de zaken vandaag moet aanzien gaat dit een straatje zonder einde worden en gaat er meer en meer verdeeldheid optreden tussen de dichters onderling wat dan weer tot gevolg gaat hebben dat er in de toekomst veel poëziedagen en avonden gaan zijn waar in plaats van plezier en genieten van andermans werk, alleen nog maar spanning heerst en men de messen zelfs niet meer zichtbaar moet gaan dragen omdat toch iedereen weet en voelt dat ze getrokken zijn.<BR/><BR/>Het wordt naar mijn mening dan ook hoog tijd dat er een andere oplossing wordt gevonden dan dit gehaat en geschreeuw en gedreig.<BR/><BR/>Ik vraag jullie daarom rustig te overdenken of het niet mogelijk is na te gaan of alle betrokken partijen de volwassenheid kunnen opbrengen om een wapenstilstand in te lassen en om samen omheen de tafel te gaan zitten (liefst, zoals de zaken er nu voorstaan, met voor elke partij een advocaat aanwezig) en om samen naar een meer vreedzamere oplossing te zoeken. Kom met elkaar overheen om alle, vergeef mij het woord, shit van alle sites te verwijderen en zet duidelijke afspraken op papier over wat in de toekomst nog wel toegelaten kan worden door beide partijen en wat niet, zet er desnoods boetes bij die betaald dienen te worden indien iemand nog een bepaalde grens overschrijdt. Richt een commissie op die op een neutrale en onpartijdige manier kan nagaan en oordelen of iedereen zich aan de afgesproken regels houdt. En spreek in hemelsnaam dan ook meteen af om in de toekomst niet meer op de man doch wel op de bal te spelen wanneer men een recensie schrijft of een oordeel geeft over iemand anders gedicht want het zou me echt niet verbazen dat het net dit laatste is wat deze hele oorlog heeft ontketend, namelijk het niet kunnen omgaan met kritiek op wat men geschreven heeft en dit terwijl iedereen weet dat gaan mens, noch een eigen kindje, zonder fouten is.<BR/><BR/>Ik weet het, dit is weer een hele boterham om te lezen maar houdt allemaal in godsnaam voor ogen dat ik hier enkel en alleen nog maar eens een poging onderneem om iedereen duidelijk te maken dat deze manier van conflicthantering gewoon niet werkt en de zaken nog meer uit de hand doet lopen dan in eerste instantie nodig was tot er uiteindelijk geen weg meer terug is en, nogmaals, is het dat allemaal wel waard?<BR/><BR/>Met vriendelijke groet<BR/><BR/>kaatje whartonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-44137468510158903982007-09-14T15:08:00.000+01:002007-09-14T15:08:00.000+01:00Mevrouw Wharton, uw stijl verried u. Bart FM Droog...Mevrouw Wharton, uw stijl verried u. Bart FM Droog is tot nu toe uitstekend bezig en zal geen moment aarzelen op de door hem ingeslagen weg verder te gaan. In tegenselling tot degenen die van het rechte pad afdwalen door het propageren van eigenbelangetjes verliest de heer Droog de kern van de zaak geen moment uit het oog en dat scheelt een hoop tijd en vooral energie waardoor de uitslag bij voorbaat al vast staat. Bart FM Droog wint en terecht. Overigens heb ik Idi Amin een bijzondere aardige man gevonden al had hij wel vreemde eetgewoonten, maar ja het hart van mijn man heeft hij dan ook niet gegeten.<BR/><BR/>Aangezien ik niet op het havenfestival zal zijn kunt u rustig bij uw voornemen blijven daar voor te dragen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-24474283474516219412007-09-14T13:07:00.000+01:002007-09-14T13:07:00.000+01:00Grimm c.s., uiteindelijk zal de grote boze wolf aa...Grimm c.s., uiteindelijk zal de grote boze wolf aan het kortste eindje trekken. Bart heeft in ieder geval mijn zegen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-31236053835021083022007-09-14T11:12:00.000+01:002007-09-14T11:12:00.000+01:00Je bedoeld zeker zo, Max:http://roop.punt.nl/?gr=7...Je bedoeld zeker zo, Max:<BR/><BR/><A HREF="http://roop.punt.nl/?gr=777481" REL="nofollow">http://roop.punt.nl/?gr=777481</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-35552651859044984292007-09-14T09:26:00.000+01:002007-09-14T09:26:00.000+01:00Bij deze de link naar Roop en de brief naar de pro...Bij deze de link naar Roop en de brief naar de provider van Epileren:<BR/>http://roop.punt.nl/?gr=777481Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-57041411505399173712007-09-14T07:51:00.000+01:002007-09-14T07:51:00.000+01:00Het sprookje van een held,Bram SM Nat was een held...Het sprookje van een held,<BR/>Bram SM Nat was een held, een volksheld nog wel.<BR/>Bram was gebrouilleerd met Pim Vos en terecht.<BR/>Pim Vos had namelijk slechte dingen over Bram geschreven op zijn site.<BR/>De slechte dingen waren grotendeels wel waar, maar toch.<BR/>Bram wrokte en mokte en bedacht hoe hij die Pim een hak kon zetten.<BR/>En toen kreeg Bram een lumineus idee.<BR/>Bram ging wroeten en friemelen op het internet en zowaar, Bram kreeg beet!<BR/>Hij vond enkele verongelijkte mensen die ook door Pim in de urine waren genomen, wel grappig en literair verantwoord, maar die verongelijkte mensen waren toch behoorlijk pissig.<BR/>En bij Bram, de volksheld weet u nog, liep het water door de mond en het slijm over de bek bij het horen van de klaagzangen van de verongelijkten. Er was zelfs één verongelijkte, een zekere Ombak Puti die Bram uitnodigde om bij de verongelijkte te komen spelen en zo wist Bram de held binnen te dringen bij een stuk of drie verongelijkten.<BR/>En toen sloeg Bram door als een echte volksheld.<BR/>Hij ging de werkgever van Pim Vos benaderen om uit te huilen, hij ging particuliere bescheiden over bestuursvergaderingen openbaar maken op internet, hij ging organisatoren van poëzievoordrachten verzoeken om te overwegen om Pim Vos van de deelnemerslijsten te schrappen en dat allemaal mede namens de verongelijkten waarnaar hij verwees door enige URL’s op te sturen.<BR/>En de domme verongelijkten riepen Bram uit tot hun held, hun volksheld, terwijl ze niet begrepen dat Bram maar één ding voor ogen had namelijk, wraak op Pim Vos die in het verleden slechte dingen over Bram geschreven had op zijn site.<BR/>De stupide verongelijkten werden slechts door Bram gebruikt voor dat ene doel.<BR/>Maar Bram ging te ver, veel te ver en het wachten is op een proces tegen Bram de volksheld.<BR/>En o, o, o, wat zullen de echte poëzieliefhebbers dan lachen als Bram de volksheld op zijn bek gaat.<BR/>Slaap lekker Bram SM Nat, je komt vanzelf aan de beurtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-30423936988317998642007-09-14T07:47:00.000+01:002007-09-14T07:47:00.000+01:00o maar gottfried,het was helemaal niet mijn bedoel...o maar gottfried,<BR/><BR/>het was helemaal niet mijn bedoeling om anoniem te zijn hoor, ik vergat hier mijn naam mee te kopiëren. Bij dezer zal dit niet meer gebeuren en trouwens wie bent u dan eigenlijk wel dat u zo goed lijkt te weten wie bovenstaande stuk geschreven heeft want ik ken u in ieder geval niet, tenzij u natuurlijk meerdere pseudoniemen heeft waarvan ik niet op de hoogte ben?<BR/><BR/>Maar nu ik hier toch nog even vijf minuten heb. Ik meende vannacht echt wel wat ik schreef. Dit gebral en overloos gehakketak kan ook anderen schaden die hier in deze vreselijke oorlog niet betrokken zijn.<BR/><BR/>En verder kan ik enkel maar zeggen dat ik hoe langer hoe meer partij ga beginnen te kiezen voor Pom want ook al durfde hij al eens een grote voet scheef zetten, wat jullie nu aan het doen zijn is erger dan dat. Zijn werkgever hierin betrekken, documenten over zijn privé leven van 17 jaar geleden zomaar verspreiden, dingen uit de context trekken waardoor men heel andere interpretaties gaat geven dan er zouden moeten gegeven worden.<BR/><BR/>Zoals ik eerder al schreef, hier wordt niet met open vizier gevochten en ook dat kan ik niet eerlijk vechten vinden.<BR/><BR/>Moest nu iedereen eindelijk eens zo verstandig worden om het vuur niet elke keer weer aan te wakkeren zou er dan weer meer poëzie te lezen vallen?<BR/><BR/><BR/>Ik kijk eerlijk gezegd hoe langer hoe minder uit naar het havenfestival... moet ik een harnas meebrengen want ik zou onbeschermd niet zo graag ergens per ongeluk in één of andere vuurlinie terecht komen of denken jullie dat jullie het daar nog veilig vertoeven kunnen houden?<BR/><BR/>Nog een vriendelijke vrijdag.<BR/><BR/><BR/>kaatjekaatje whartonhttps://www.blogger.com/profile/14224618419925045223noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-68135556688656887342007-09-14T07:13:00.000+01:002007-09-14T07:13:00.000+01:00Merkwaardig anoniem, dat slechts een naam zich opd...Merkwaardig anoniem, dat slechts een naam zich opdringt bij het lezen van uw reactie. Compleet met land van herkomst zelfs!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-34493997206625318142007-09-14T01:10:00.000+01:002007-09-14T01:10:00.000+01:00Sorry dat ik hier ook even langs kom wandelen maar...Sorry dat ik hier ook even langs kom wandelen maar er moet mij iets van het hart.<BR/><BR/>Ik heb sinds 2,5 maand eindelijk, na vier jaar werkloos te zijn, terug een baan die mij boeit en die mij gelukkig maakt en die ik voor geen goud meer kan missen.<BR/><BR/>Deze discussie heb ik gevonden door vanavond op google mijn naam in te tikken en om vandaar van site tot site eens door te klikken, gewoon om te kijken waar ik terecht zou komen.<BR/><BR/>Wat ik door die wandeltocht heb gezien begint mij stilaan wel ten zeerste te verontrusten want vroeg of laat, als dit nog lang duurt, gaan collegae ook op al die wraak-berichten terecht komen want hoe langer hoe meer weten ze wat ik als hobby doe en hoe onafhankelijk ik ook ben en zal blijven, niemand kan voorspellen hoe dit veelvuldig vinden door derden, mijn carrière zal of kan schaden. En eigenlijk spreek ik niet alleen voor mezelf want als mijn collegae al deze rommel al kunnen vinden dan kunnen collegae/vrienden/familie van anderen die in deze hetze ook neutraal willen blijven dat ook vinden.<BR/><BR/>Conclusie: heb eens respect voor mensen die misschien wel meeleven maar niet betrokken zijn en houd gewoon op met dit oeverloos gezever want ook zij moeten hier stilaan de gevolgen van dragen. Is dat dan zo eerlijk?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-5838609564410328412007-09-13T23:45:00.000+01:002007-09-13T23:45:00.000+01:00Beste Joris V, we willen geen schandpaalfunctie bu...Beste Joris V, we willen geen schandpaalfunctie buiten de hekeldichten, daarom je post over zijlstra verwijderd, sorry.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-70342276872609048892007-09-13T21:32:00.000+01:002007-09-13T21:32:00.000+01:00ok...zet dan maar een link naar Roop.en als Bart z...ok...zet dan maar een link naar Roop.<BR/>en als Bart zijn eigen brief openbaar wil maken, met weglating van de geadresseerde, is daar natuurlijk geen bezwaar tegen. het is heel illustratief. maar al dat gekopieer en paste van ontzettende lappen tekst... het moet hier geen nieuwe pomgedichten worden.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-58445061704617425822007-09-13T21:27:00.000+01:002007-09-13T21:27:00.000+01:00pardonnez moi? Die brief is wel degelijk openbaar...pardonnez moi? Die brief is wel degelijk openbaar...hij staat prominent op de site van Roop, voor iedereen te zien en te down-loaden.<BR/><BR/>Er gebeuren hier overigens wel vreemde zaken, want de brief die ik niet mocht plaatsen (en hoe kwam ik aan die brief?) staat er nu toch; slechts qqq werd eruit weggelaten...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-28608928564311958522007-09-13T21:19:00.000+01:002007-09-13T21:19:00.000+01:00Excusez-moi Max. Dat bevatte weer veel te veel per...Excusez-moi Max. Dat bevatte weer veel te veel persoonlijke gegevens. Dat was een gerichte brief, geen openbare brief.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-76846729497678713482007-09-13T21:00:00.000+01:002007-09-13T21:00:00.000+01:00Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-45325706698308224012007-09-13T17:38:00.000+01:002007-09-13T17:38:00.000+01:00Dus hij hoeft niet van het programma, het lijkt je...Dus hij hoeft niet van het programma, het lijkt je alleen wel beter als hij daar niet op mag treden?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3113843164058168645.post-73922861351658889942007-09-13T16:13:00.000+01:002007-09-13T16:13:00.000+01:00Voor de goede orde: hier de bewuste brief, die ik ...Voor de goede orde: hier de bewuste brief, die ik aan twee organisaties verstuurd heb (uit privacyoverwegingen laat ik de geadresseerde en één regel weg). Wie leest wat er staat ziet dat ik niet verzoek Pom Wolff van het programma te halen, maar dat ik verzoek even goed na te denken over de wenselijkheid van 's mans aanwezigheid. Enfin:<BR/>-------<BR/>Beste ..... .......,<BR/><BR/>langs deze onsympathieke weg wil ik je attenderen op de internetactiviteiten van Pom Wolff. Zie http://www.epibreren.com/rs/DossierPomWolff/ en met name op deze pagina's:<BR/>http://www.epibreren.com/rs/DossierPomWolff/seksueleintimidatie.html<BR/>http://www.epibreren.com/rs/DossierPomWolff/johanna.html<BR/>http://www.epibreren.com/rs/DossierPomWolff/qq.html<BR/>http://www.epibreren.com/rs/DossierPomWolff/stalkgedichten.html<BR/><BR/>Ik zag dat hij op 30 september geprogrammeerd staat in de Blaak-Bibliotheek te Rotterdam. Ik wil je bij deze adviseren met de andere organisatoren te bespreken of het wenselijk is deze man een podium te bieden.<BR/><BR/>Vriendelijke groet, (etc)Anonymousnoreply@blogger.com