05 mei, 2007

Alexandra van de Pol

Aan de ‘elitaire’ sukkels van de vrije vorm

Dus jullie dachten ‘dichterlijk’ te durven wezen.
Dus jullie dachten; spuug gewoon wat letters neer,
dan wil de mensheid je na vijf jaar nog wel lezen.


Misschien bedacht je ook: ‘Vormvastheid leeft niet meer,
het volk is dom, men wil en kan niet eens meer denken,
dus ’t is niet van belang hoe ik het presenteer.’

Welnu, bedien het plebs maar op hun iele wenken.
Je bent al net zo’n ongeletterde proleet
en hoererij zal zeker veel voldoening schenken.

Het is zo simpel en zo triest dat je ’t niet weet,
te dichten als een Polzer, eerbied voor je taal,
te schrijven met je bloed, betalend in het zweet.

Dus kots je nooit eens van je frasenbacchanaal,
want elk woord uit jouw mond is niets meer dan banaal.

20 opmerkingen:

gottfried zei

Leer wel eerst de leestekens goed te plaatsen!

Alexandra zei

ah, beste Gottfried,

grote schande. Ik beloof plechtig er voortaan beter op te letten.
Dank voor de vriendelijke reactie en een vriendelijke groet voor u

Alexandra zei
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Alexandra zei

Mijn huiswerk:

Dus jullie dachten ‘dichterlijk’ te durven wezen.
Dus jullie dachten ; spuug gewoon wat letters neer,
dan wil de mensheid je na vijf jaar nog wel lezen.

Misschien bedacht je ook:‘vormvastheid leeft niet meer.
Het volk is dom. Men wil en kan niet eens meer denken,
dus ’t is niet van belang hoe ik het presenteer.’

Welnu, bedien het plebs maar op hun iele wenken.
Je bent al net zo’n ongeletterde proleet
en hoererij zal zeker veel voldoening schenken.

Het is zo simpel en zo triest dat je ’t niet weet,
te dichten als een Polzer, eerbied voor je taal,
te schrijven met je bloed, betalend in het zweet.

Dus kots je nooit eens van je frasenbacchanaal,
want elk woord uit jouw mond is niets meer dan banaal.

Puur gelet op de leestekens (verdere inhoud is dus even niet relevant): wat voor cijfer krijg ik nu?

gottfried zei

Dus jullie dachten ; spuug gewoon

als je die spatie corrigeert gun ik je een zeven.

Alexandra zei

ai, nog een spatie teveel ook.
Maar als ik dan een 7 krijg, staan mijn leestekens nog niet helemaal goed?

Komt 'ie (zonder de spatie):

Dus jullie dachten ‘dichterlijk’ te durven wezen.
Dus jullie dachten; spuug gewoon wat letters neer,
dan wil de mensheid je na vijf jaar nog wel lezen.

Misschien bedacht je ook:‘vormvastheid leeft niet meer.
Het volk is dom. Men wil en kan niet eens meer denken,
dus ’t is niet van belang hoe ik het presenteer.’

Welnu, bedien het plebs maar op hun iele wenken.
Je bent al net zo’n ongeletterde proleet
en hoererij zal zeker veel voldoening schenken.

Het is zo simpel en zo triest dat je ’t niet weet,
te dichten als een Polzer, eerbied voor je taal,
te schrijven met je bloed, betalend in het zweet.

Dus kots je nooit eens van je frasenbacchanaal,
want elk woord uit jouw mond is niets meer dan banaal.

Alexandra zei

ok, ik zie het al: nog een spatie voor 'vormastheid....', zeker?

Alexandra zei

vormVastheid, natuurlijk

gottfried zei

Het leest zo wel prettiger.

Lexje zei

Na "jullie dachten" moet een dubbele punt, geen puntkomma. En die laatste twee regels zijn onlogisch. Het voegwoord "want" klopt niet, daar zou eerder zoiets als "hoewel" of "toch" of "maar" moeten staan. Hij kotst niet, want zijn woorden zijn banaal??
Ook de stelling dat Polzer, en daarmee alle vormvaste dichters (?), schrijven in hun bloed, vindt ik een beetje potsierlijk, of is dat ironisch bedoeld? Me dunkt dat de vormvaste dichters juist vaak plezierdichters zijn, die graag knutselen met taal. De associatie "schrijven met je bloed" past dan eerder bij de dichters die hun hartebloed zonder aandacht voor vorm op het papier kwakken. Zweet, ja, dat wel.

Alexandra zei

beste lexje,

vindt ik= zonder T. Laatste distichon is cynisch, voor als je dat nog niet doorhad. Maar je begrijpt waarschijnlijk wel dat ik taalkundig commentaar van iemand die zelf grammaticale fouten maakt, wat minder serieus neem? ;)

Lexje zei

Ja, dat het cynisch is, is duidelijk, richting de vormeloze dichters, begreep ik. Waar het om gaadt is dat die twee zinnen van het distichon niet logies samenhangen. Omdat elk woord uit zijn mond niet meer dan banaal is, kotst die sukkel van de vrije vorm er nooit van? Dat is wat je zegdt. Volgens mij maak je de fout om dit voegwoord "want" te laten slaan op "bacchanaal", m.a.w. met de tweede zin van het distiegon leg je uit waarom je die woorden een "frasenbacchanaal" noemtd. En dat is gramattikaal en daardoor logisch niet koorrekt. Verder een prachtig gedicht hoor, daar niet van.

Trauersucht zei

Alexandra, we hebben je wijzigingen in interpunctie doorgevoerd. Lexje, niet zeuren. Vormvrij zeker?

Alexandra zei

lexje,


volgens mij maak jij de fout om niet juist (begrijpend) te lezen.
Maar goed, als we toch bezig zijn met de poten onder je stoel vandaan te zagen:
- grappig dat je beweert dat vormvaste dichters plezierdichters zijn. Blijkbaar weet jij beter hoe ik, zijnde vormvast dichter, het vormvast schrijven ervaar
-> wat zijn vrijevormdichters dan? Geen plezierdichters?
- de laatste twee regels zijn ontzettend logisch. je snapt zelf ook al wat ik bedoel, dus ik zie daar het probleem niet van in
- de dubbele punt is het enige stompje wat je hebt in je verhaal, maar op stompjes kunnen we niet staan, hé
- als je betweter gaat spelen, moet je er ook voor zorgen dat je het daadwerkelijk beter weet.
zo! :)

Alexandra zei

Trauersucht,

dank je!
Nah, lexje is een vormvrij dichter met verstand van vormvaste dichters.

Lexje zei

Ok ok maar een beetje pietlutten, daar hou jij ook wel van he, Alexandra.

Alexandra zei

alleen als ze tegen mij gaan zitten mieren, lexje ;)

Anoniem zei

U denkt: zolang het rijmend lijkt
en men in 't schema ietwat kan herkennen
dan hoef ik om de inhoud niet zo hard te rennen
het blijkt dat niemand daar dan nog naar kijkt

behalve dan die enkeling die 't niet gelukt te wennen
aan deze lege huls die niet eens verder rijkt
en vormvast met haar uiterlijkheid prijkt
en zich door deze so-called dichters neer laat pennen

neen, een woordenboek uit 18-nog wat
en rijmwoorden in rij paraat
naar mijn bescheiden mening denk ik toch dat

de poezie toch ietsje anders gaat
en 't is dat ik op deze log zat
genoodzaakt deze valse noot gekraakt weer achter me laat....


hmmmmm. :)

Anoniem zei

Wat een gezever over interpunctie.

Het gedicht is al niet goed genoeg.
Dus laten we haar de leestekens besparen.
Het gedicht is veel te gemaakt en neigt naar rijmelarij. Vooral de laatste twee zinnen, hoewel frasenbacchannaal een leuke vondst is.

Alexandra zei

Ha anoniem,

tja,dat vind ik eigenlijk ook. Het was impulsief tienminutenwerk, maar dat mag natuurlijk geen excuus zijn. Ergens koesterde ik ook de stille hoop dat 'frasenbacchanaal' het gehele gedicht zou kunnen dragen.

groet,